過去 30 年，
臺灣經濟有變好嗎？

把三十年分成三段，實質 GDP 的年複合成長率分別為 1995–2005 年 4.99%、2005–2015 年 3.61%、2015–2025 年 3.95%。最近十年比前一個十年略快，但仍低於第一段。

拿這份資料，你也可以：選同一口徑的連鎖實質值，追蹤長期產出；再搭配年增率找轉折，或自行選擇期間計算年複合成長率。名目 GDP 同期增加至 3.89 倍，包含價格因素，不能當成購買力增加倍數。

實質值以 2021 年為參考年。年複合成長率＝（期末值／期初值）^(1／年數)－1；不同於逐年成長率的算術平均。

拿這份資料，你也可以：直接使用「經濟成長率之貢獻」表，比較每年由內需或淨出口帶動。這比看到 GDP 上升就推論「大家都更敢花錢」更具體；也能延伸到生產面，查看不同產業的成長貢獻。

使用官方發布的貢獻度，不把連鎖實質金額直接加減拆解；連鎖實質各項通常不具可加性。各項貢獻合計與成長率可能有四捨五入差異。淨出口的貢獻同時受出口與進口影響，不等於出口本身的成長率。

為什麼產出增加，不等於消費增加同樣多？GDP 除了民間消費，還包含政府消費、投資與淨出口。例如企業增建工廠、擴大設備或增加出口，都可能讓 GDP 成長，而不會同時變成家庭多買衣服、多出遊。這個差距是進一步查所得分配、儲蓄與消費結構的線索；光靠兩條線，還不能判定是所得沒跟上，還是人們選擇多儲蓄。

另一張「所得收支分配」表，讓我們看到成長成果在不同部門間的位置：家庭及民間非營利機構占國民可支配所得的比率，從 1996 年的 73.06% 降至 2024 年的 64.51%；公司及準公司企業則從 6.23% 升至 16.77%。（不過，這裡指的是佔比，家庭部門的名目可支配所得金額從 5.28 兆元增加到 14.30 兆元。）

拿這份資料，你也可以：用實質民間消費觀察已實現的消費量，用部門所得表觀察家庭、政府與企業的所得份額。兩張圖共同提示：整體產出與家庭生活相關，但不能畫上等號。

每人實質消費是總量平均，不是中位數，也不是「每個人能買多少」的完整購買力指標；它包含民間非營利機構等國民帳口徑。部門份額是名目所得分配，不能解讀為勞動報酬占比或貧富差距。不同世代、所得層或有房／無房家庭的差異，需再接家庭收支、薪資或住宅負擔資料。

每人實質值＝連鎖實質總額／期中人口；各線再除以自己的 1995 年數值。部門份額＝該部門名目可支配所得／國民可支配所得。兩者資料口徑與期間不同，不用兩張圖推定單一因果。

拿這份資料，你也可以：用共同年份、同樣的實質與每人口徑，串接國際資料比較成長軌跡。把各地起點都設為 100，是為了比較「從自己的起點增加多少」；原本的所得高低已被拿掉，所以臺灣的線較高，代表成長較快，不代表生活水準一定較高。若要回答後者，還需比較經購買力平價（PPP）調整的所得或消費水準，納入各地物價差異。

臺灣為上述主計總處實質 GDP／人口；其他對象取自世界銀行 GDP per capita (constant 2015 US$)，資料更新日 2026/7/13、查核日 2026/10/2。重設基期後比較成長幅度，不比較原始幣值。OECD 為世界銀行的會員整體彙總序列，並非各會員國成長率的簡單平均。